Huaman De La Cruz, Alex RubenChamorro Ricaldi, Kenyi Isaac2025-05-152025-05-152025-03-04http://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/8722El trabajo dirigido evaluó el efecto de control para el tizón tardío a través de tres tratamientos: T1 del agricultor (Fitoraz + Attack), T2 químico sistémico y de contacto (Antracol + Zampro) y T3 agroecológico (cola de caballo + caldo bordelés + Gentrol). Cada tratamiento se aplicó en 90 plantas de papa. La incidencia de la infección por Phytophthora Infestans se analizó mediante un monitoreo cada 15 días (en total 6 periodos), antes de cada tratamiento por fumigación. La infección apareció a los 66 días después de la siembra, a partir de la aparición de la enfermedad se hizo un recuento del número de plantas infectadas en cada tratamiento. Después de todos los periodos de aplicación de los tratamientos respectivos se obtuvo una reducción de la infección de la enfermedad en el T1, T2 y T3 del 10%, 7.7% y 6.6% al 5.5%, 4.4% y 3.3% respectivamente. Se encontraron diferencias significativas (p<0,05) entre los tratamientos por incidencia. El tratamiento agroecológico resultó ser el más eficiente en el control del tizón tardío, similar al obtenido mediante el tratamiento químico sistémico y de contacto, también fue el tratamiento más rentable respecto a los otros tratamientos. Así mismo, el tratamiento agroecológico representa el menor riesgo para el agricultor y el medio ambiente.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessTizón tardío (Phytophthora infestans)Cola de caballoCaldo bordelésControl agroecológicoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.00