Comparativa de las Propiedades del Adobe con Tiras de Caucho respecto al diseño Sumac Wasi, Puno

Yucra Vera, Elvis Jhon; Mamani Cheje, Erick Elvis

Comparativa de las Propiedades del Adobe con Tiras de Caucho respecto al diseño Sumac Wasi, Puno

dc.contributor.advisor	Zea Gonzales, Lily
dc.contributor.author	Yucra Vera, Elvis Jhon
dc.contributor.author	Mamani Cheje, Erick Elvis
dc.date.accessioned	2025-08-05T22:45:42Z
dc.date.available	2025-08-05T22:45:42Z
dc.date.embargoEnd	2027-06-18
dc.date.issued	2025-06-18
dc.description.abstract	La finalidad de la investigacion es comparar el adobe que incorpora tiras de caucho en las diversas características fisicas como mecánicas frente al diseño Sumaq Wasi en Umuchi, Moho, Puno. Se desarrollaron nuevas tecnicas constructivas para mejorar la resistencia estructural y durabilidad. Las pruebas de laboratorio evaluaron las propiedades analizadas en la granulometría, el contenido de humedad, y los límites de atterberg, compresión, capacidad de soportar a flexion, succión, y alabeo, del Reglamento Nacional de Edificaciones E.080, (Nacional De Edificaciones, n.d.). Los resultados indicaron que el adobe en caucho presenta mayor resistencia respecto al diseño Sumaq Wasi. En conclusión, respecto al análisis granulométrico, se obtuvo un porcentaje de arena de (42.2%) es aceptado por el (RNE E.080), mientras que los finos de (57.1%) superan lo permitido y la grava (0.7%) está por debajo del rango recomendado. En cuanto a la resistencia compresión, en adobe tradicional alcanzo un valor de 10.64 kg/cm2 y en adobe reforzado con tiras de caucho presento un resultado de 12.90 kg/cm2. En la evaluación de resistencia a la flexion, el adobe tradicional registró un resultado de 8.53kg/cm2, mientras tanto, con el adobe reforzado con tiras de caucho, alcanzó un resultado de 15.71 kg/cm2. Para la prueba de succión, en adobe tradicional presento un resultado de 12.79 g/200cm2/min, y los bloques reforzados con tiras de caucho registraron un resultado ligeramente mayor de 13.64 g/200 cm2/min. En el ensayo de alabeo, el adobe tradicional se obtuvo un valor de 6.85 mm en concavidad y el adobe con tiras de caucho obtuvo un resultado de 6.95 mm.
dc.description.escuela	Escuela Profesional de Ingeniería Civil
dc.description.lineadeinvestigacion	Materiales y procesos constructivos
dc.description.sede	Juliaca
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	http://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/9026
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Peruana Unión
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject	Adobe reforzado
dc.subject	Tiras de caucho
dc.subject	Resistencia
dc.subject	Durabilidad
dc.subject	Eficiencia estructural
dc.subject.ocde	http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.title	Comparativa de las Propiedades del Adobe con Tiras de Caucho respecto al diseño Sumac Wasi, Puno
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
renati.advisor.dni	41753436
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0009-0009-6615-5738
renati.author.dni	48287565
renati.author.dni	70098929
renati.discipline	732016
renati.juror	Mamani Chambi, Ecler
renati.juror	Pari Cusi, Herson Duberly
renati.juror	Pari Quispe, Gerardo William
renati.level	http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.type	http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Ingeniería Civil
thesis.degree.grantor	Universidad Peruana Unión. Facultad de Ingeniería y Arquitectura
thesis.degree.name	Ingeniero Civil